张炳清提供的借条
16日，家住颍上县耿棚镇罗桥村的村民张先生向颍州晚报热线2256110求助，称村里在22年前借了自己父母5000元，开的有借条，却迟迟没有连本带利还钱。
22年前借出5000元
张先生父亲张炳清，一直在颍上县耿棚镇罗桥村开小卖部。张炳清告诉记者，1997年12月，村主任和书记到他家借了5000元钱，承诺给三分利息。“1997年年底就应还钱了，当时吴书记说村里一时间拿不出来，让我再缓缓，可到现在我也没拿到。”
除此之外，张炳清还告诉记者，村委会之前给村里办事时，赊了很多账。“2000年前后，他们经常到我的小卖部赊账，有毛巾、书法笔、红纸、灯泡等，总共加起来700多元钱。”张炳清表示，这些赊出去的钱，他也没拿回来。随后，老人向记者提供了多张赊账条。
当年村支书已离世
颍上县耿棚镇罗桥村现任村主任朱国红告诉记者，对于此事，自己并不知情，“张炳清是罗桥村的，我是北杨村和罗桥村合并后才上任的，这个情况我不知道。不过我可以负责任地说，就目前账目上看，村里是不会欠村民钱的。”朱国红表示，张炳清老人的欠条如果是真的，可以到村里查阅“三支账户”，如果有记录，村里会无条件把这些钱连本带利还给张炳清老人。
朱国红说，当年罗桥村村支书吴本忠多年前就因癌症离世了。这一情况得到张炳清老人的证实。“2005年2月10日，吴书记还给我的赊账条和欠条上签字证明，没过几年他就去世了。”
由于没有接受过教育，张炳清并不清楚欠条上写的文字，只告诉记者，当时借出5000元，他们承诺要给三分利息。
随后，记者见到了这张欠条（如图），但并没有看到关于“三分利”的相关内容。
律师：可通过诉讼手段维护权益
就张炳清老人的情况，安徽仲天律师事务所律师韩文慧表示：首先，本案法律关系明确，系民间借贷。从当事人张炳清的表述来看，本案主要牵涉到三个法律问题：首先，有关当事人描述的“三分利”。对于月息两分的利息，法律是支持的，本案双方约定的三分利息，若借款方只归还两分利息，出借方无权要求借款方支付剩余利息。
其次，本案还牵涉到一个诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案的借款关系发生在20年前，但若出借方能证明其在这段时间内向对方主张过权利，或者对方曾主动愿意履行义务，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：一、权利人向义务人提出履行请求；二、义务人同意履行义务；三、权利人提起诉讼或者申请仲裁；四、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。诉讼时效应当中断，重新起算三年。但如果没有出现上述法条的情形，则借款方可以超过诉讼时效为由，拒绝支付借款。
最后，有关本案部分借款是否属于公用借款。本案借款方向出借人借取的纸笔等办公用品，由于没有出具任何字据，也没有村内签章证明，再加之时隔多年，举证困难。
当事人张炳清想要回自己的钱，需要村里相关负责人承认，同时要证明自己在此期间曾多次讨要欠款；或向所属地派出所报警，让民警介入、做记录，通过诉讼手段维护自己的权益、要回自己借出去的本金、利息。
